Nyílt levél az Armada – Statikus Gumirugók játékvezetőjének

Tisztelt Játékvetető Sporttárs! Ritkán esik meg velem, hogy egy-két mondatnál többre ragadtatom magam írásban, de bizonyos esetekben mégis kénytelen vagyok megtenni, és most ezt segítő szándékkal teszem, hogy mind a Tisztelt Játékvezető Sporttárs, mind mi játékosok a jövőben sokkal jobb szájízzel hagyjuk el a játékteret, mint tegnap este. Először is, kikaptunk egy nálunk fényévekkel jobb csapattól, nem kicsit, nagyon. Ezzel az égvilágon semmi gond. Kikaptunk egy nagyon jó csapattól, akik szerintem korrekten viselkedtek (tanulhatna tőlünk egy-két csapat). Teljesen megérdemelten ez nem vitás. Sőt azt sem lehet még véletlenül sem mondani, hogy túlzott arányban, mert ha kapunk még vagy öt gólt, akkor sem szólhatnánk egy kukkot sem, mert erősen benne volt a játékban, sajnos. Nincs is más, mint gratulálni és sok siker kívánni a továbbiakhoz, az Armada csapatának. Viszont volt egy jelenet, aminek nem lett volna szabad megtörténnie, de ami igazából semmit sem befolyásolt már, mert ez a 10. gól esett belőle. Nézzük mi is történt. Tőlünk szokatlan módon sikerül összehoznunk 6 halmozott szabálytalanságot egy félidő alatt. Teljesen jogosan a 6. szabálytalanság után a játékvezető „kisbüntetőt” ítélt az Armada javára, ismétlem teljesen jogosan. Viszont ezután egy játékvezetői műhiba történt. Nincs ezen mit szépíteni, az volt. Csak az okulás végett: a büntetőt végző csapat két játékosa állt a labda mögé (mellé?) „A” és „B” játékos. „A” játékos legurította a labdát „B” játékosnak, úgy hogy a labda előre felé mozdult el, és „B” játékos azt rövid labdavezetés után a kapuba továbbította. No, itt csak három szabálytalanság történ hirtelen. Az elő, aki összeszedi mindhármat, kap egy Lottó csokit, én most ezt nem részletezném, mert egyértelmű a szituáció… Ez lehetne egy egyszerű játékvezetői tévedés is, amivel semmi gond nincs, minden meccsen akad egy pár és ez nem is baj. De nem az. Ez játékvezetői műhiba. Olyan eset, mintha gól után nem középkezdés jönne, hanem szöglet, vagy a büntetőt 7 méterről rúgatná a játékvezető és még sorolhatnám. A szabály nem ismerete miatt a játék nem a szabályoknak megfelelően folytatódott a játékmegszakítás után. Tipikus műhiba, amit nagyon könnyen el lehetett volna kerülni, egy pici szabálykönyv olvasgatással. Egy műhiba a „való életben” egy játékvezető karrierjét nagyon nagymértékben befolyásolja, még ha azt egy alsóbb osztályban követi is el. Nem azért, mert ilyenkor az adott sporit a küldő szövetség jó néhány fordulóra jegeli (volt már olyan is, hogy fél-egy évre alsóbb osztályba sorolta), hanem azért, mert egy játékvezető hitelét porig rombolja egy ilyen eset. Innentől kezdve bármelyik ítéleténél felmerül a játékosokban, hogy vajon ezt a részét olvasta a szabálykönyvnek, jól tudja? Persze a játékosok mindig mindent jobban akarnak tudni, állandóan csak reklamálnak, sírnak, pofáznak, de néha-néha igazuk is van, sajnos. El tudom képzelni, hogy játékvezetőnek lenni nem a világ legkönnyebb feladata. Sőt, nagyon nehéz dolog, amire nem mindenki alkalmas. A tegnapi óriási hibát elkövető játékvezető, a tegnapi nem éppen sikeres meccse ellenére is szerintem nem lenne rossz, ha egy picit elmélyedne a futsal szabálykönyvében. Ennek elősegítésére szeretnék egy futsal szabálykönyvet ajándékozni a játékvezető sporttársnak (és a kollégájának is), hogy az eljövendőkben lehetőség szerint ne forduljon elő hasonló baki. Sporttársi üdvözlettel: Egy „statikus” játékos http://www.blsz.hu/portal/letoltes/Futsal_jatekszabalyai.rtf